Un estudio de la ÐÓ°ÉÔ´´ ha retomado el debate tradicional en la interpretación jurÃdica sobre la importancia del texto y del propósito de las normas. En esta confrontación propia de la filosofÃa del derecho existen dos posturas: la textualista afirma que lo decisivo es si el significado literal de la regla abarca el caso concreto. La postura propositivista, por su parte, se pregunta si el comportamiento vulnera el propósito de la regla. Ivar RodrÃguez Hannikainen, investigador del Departamento de FilosofÃa I de la UGR, es el autor principal de este estudio. Hannikainen utiliza el siguiente ejemplo para explicar el debate: “Imaginemos una simple regla no jurÃdica: ‘Por favor, quÃtese los zapatos al entrar en un lugar de culto o una casa’.Â
